Οι θέσεις της Δύναμης Ελπίδας στο Δημοτικό Συμβούλιο της 23ης Ιανουαρίου 2013

Tweet

Κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησής μας κ. Γιώργος Αδάμος και η δημοτική σύμβουλος κα Αγγελική Τεμπονέρα, ανέδειξαν τα ακόλουθα θέματα:
1. Αναφέρθηκαν στην κρυφή και παράτυπη ενέργεια του κ. Μεθενίτη να αποστείλει στο Υπουργείο τα ονόματα των υπαλλήλων του Δήμου που πληρούσαν τις προϋποθέσεις για τη Διαθεσιμότητα. Υπενθύμισαν ότι, η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» ήταν η μόνη Παράταξη που με πειστικά επιχειρήματα απέδειξε πως έπρεπε ευθύς εξ αρχής να αποσταλούν τα στοιχεία, για το συμφέρον του Δήμου και του συνόλου των εργαζομένων. Υπενθύμισαν, επίσης, ότι αντιμετώπισαν, τότε, ένα «λαύρο Μεθενίτη», που απηύθυνε απαράδεκτους χαρακτηρισμούς μέσω επίσημων ανακοινώσεων του γραφείου τύπου του Δήμου. Ενδεικτικά υπενθύμισαν τα ακόλουθα αποσπάσματα: «…η απαράδεκτη και δακτυλοδεικτούμενη σε όλη την Ελλάδα στάση του κ. Αδάμου…», «Η Δύναμη Ελπίδας, ανήκει πλέον στο θλιβερό 10% των δημοτικών παρατάξεων, ολόκληρης της Ελλάδας, που υποστηρίζουν ότι οι Ο.Τ.Α. πρέπει να αποστείλουν τις λίστες προγραφών και απολύσεων εργαζομένων, προς το Υπουργείο Εσωτερικών…», «Ο κος Αδάμος, πολιτικά, θα ντρέπεται σε όλη του τη ζωή, για την συνειδητή ψήφο απόλυσης, το 2013 και 2014, των εργαζομένων του Δήμου μας, που έδωσε στην προχθεσινή συνεδρίαση, του Δημοτικού μας Συμβουλίου!...». Ομοίως, στη σχετική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου παρότρυνε τους Δημοτικούς Συμβούλους της Παράταξής μας με την ακόλουθη φράση «…το μόνο που σας μένει είναι να φορέσετε κουκούλες και να καταδώσετε τους εργαζόμενους στους γερμανούς», φράση η οποία είναι καταγεγραμμένη αυτολεξεί στα πρακτικά της συνεδρίασης.
Ο κ. Μεθενίτης είχε ενεργοποιήσει τη διαδικασία της διπλής εντολής προς την αρμόδια υπάλληλο, με την οποία και διέταζε να μην αποστείλει τα στοιχεία, έχοντας ήδη εξασφαλίσει σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Βάσει αυτού, χαρακτήρισαν τη μετέπειτα ενέργεια της αποστολής των στοιχείων ως κρυφή, διότι ουδέποτε ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο σχετικά, ως όφειλε. Παράτυπη δε, διότι αποτελεί καταφανή περιφρόνηση της απόφασης του Δ.Σ. Είναι προφανές πως ο κ. Μεθενίτης άλλαξε γνώμη μετά τους λεονταρισμούς του για τη δήθεν προστασία των εργαζομένων (άλλη μία …κωλοτούμπα από τις γνωστές), αλλά φοβούμενος την κατακραυγή, θεώρησε ορθό να ενεργήσει μόνος του και εν κρυπτώ, χωρίς να φέρει εκ νέου το θέμα στο Δ.Σ, ώστε να ανακληθεί η σχετική απόφαση, ως όφειλε.
2. Ακολούθως, οι Δημοτικοί μας Σύμβουλοι απηύθυναν ερώτηση προς τους συναδέλφους Δημοτικούς Συμβούλους εάν έχουν ενημερωθεί για το περιεχόμενο της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου της 27ης Δεκ. 2012, έτσι όπως αυτή αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» και αφορούσε στην 13η Αναμόρφωση του Προϋπολογισμού του 2012. Με έκπληξη διαπίστωσαν πως ουδείς γνώριζε σχετικά. Ανέλαβαν λοιπόν να ενημερώσουν το Δ.Σ ότι, στην απόφαση αυτή εμπεριέχονται τόσο το «Πρόγραμμα Αποκατάστασης Οικονομικής Λειτουργίας του Δήμου», όσο και η «Έκθεση Αξιολόγησης Ορκωτού Λογιστή Ελεγκτή» για το πρόγραμμα αυτό. Αμφότερα δεν υπήρχαν στο φάκελο της εισήγησης του θέματος και ουδέποτε συζητήθηκαν ή ψηφίστηκαν από το Δημοτικό Συμβούλιο!!! Είναι προφανές, συνέχισαν, πως ενσωματώθηκαν εκ των υστέρων στην απόφαση από τη Δημοτική Αρχή, παράτυπα και εν κρυπτώ, για λόγους που δεν γνωρίζουμε. Κατ' αυτό ζήτησαν σχετικές απαντήσεις από τον κ. Μεθενίτη και ειδικότερα για συγκεκριμένα σημεία του ανωτέρω προγράμματος όπως λ.χ.:
• Ποιός και πότε αποφάσισε ότι ο Δήμος θα εφαρμόσει σύστημα ελεγχόμενης στάθμευσης στο Δήμο Μαρκοπούλου, από το οποίο μάλιστα προσδοκά έσοδα 500.000€ το χρόνο;
• Ποιός και πότε αποφάσισε ότι θα τοποθετηθούν φωτοβολταϊκά πάνω σε δημοτικά κτήρια σε έκταση (18) στρεμμάτων, σε συνεργασία με ιδιώτη και από τα οποία θα προκύπτουν έσοδα 120.000€ το χρόνο;
• Ποιός και πότε αποφάσισε ότι ένα μέρος του τεχνικού προγράμματος του Δήμου θα το αναλάβει η ΚΔΕΜ; Τη στιγμή που στο Δ.Σ. της ΚΔΕΜ δεν έχει γίνει καμία συζήτηση και τόσο ο κ. Μεθενίτης όσο και ο πρόεδρος της ΚΔΕΜ επιμένουν ανυποχώρητα ότι η ΚΔΕΜ δεν μπορεί να κατασκευάσει ούτε ένα στέγαστρο σε σχολείο διότι δεν το επιτρέπει το καταστατικό της;
• Τέλος, ποιά είναι τα σενάρια που επεξεργάζεται ο Δήμος για την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας που διαθέτει στην κατοχή του και τα οποία ψηφίστηκαν από το Δημοτικό Συμβούλιο; Για όλα τα παραπάνω τονίσθηκε ότι πρόκειται για σαφέστατη πλαστογράφηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου και ζήτησαν να εξεταστούν τα πρακτικά, προκειμένου να αποδειχθεί ότι τα θέματα αυτά όχι μόνο δεν ψηφίστηκαν, αλλά ουδέποτε παρουσιάστηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», δια των εκπροσώπων της, δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν είχε την παραμικρή ενημέρωση και επιφυλάχθηκε για τις νόμιμες ενέργειές της.
3. Στη συνέχεια ενημέρωσαν το Σώμα για την γνωστή υπόθεση της κλοπής ρεύματος από το αμαξοστάσιο του Δήμου. Το δικαστήριο έδωσε και νέα αναβολή με το αιτιολογικό ότι δεν υπήρξε προσδιορισμός της ζημίας που υπέστη ο Δήμος. Ζήτησαν από τον κ. Μεθενίτη να προστατέψει τα συμφέροντα του Δήμου και να φροντίσει να μην οδηγηθεί η υπόθεση σε παραγραφή. Με πρόταση των Δημοτικών μας Συμβούλων, ο κ. Δήμαρχος δεσμεύτηκε να στείλει έγγραφο στη ΔΕΗ και να πράξει ότι απαιτείται, ώστε ο Δήμος πριν την επόμενη δικάσιμο να έχει καταλήξει στο εκτιμώμενο ποσό της ζημίας, δεδομένου ότι το ύψος του ποσού θα καθορίσει και τη φύση του αδικήματος (κακούργημα, πλημμέλημα κλπ) και θα αποτελέσει τη βάση διεκδίκησης αποζημίωσης.

Στη συνέχεια και αφού ολοκληρώθηκε η διαδικασία της προ ημερησίας διάταξης συζήτησης και όντας στριμωγμένος ο κ. Μεθενίτης από τα αμείλικτα ερωτήματα που του ετέθησαν και εκμεταλλευόμενος ένα φραστικό επεισόδιο (για το οποίο θα εκδοθεί αποκλειστικό δελτίο τύπου) μεταξύ του πρωτοπαλίκαρού του Χ. Δρίτσα και του στελέχους της Παράταξής μας κ. Σ. Δημητριάδη, δυναμίτισε τη συνεδρίαση, προκειμένου να βγει από τη δύσκολη θέση, να μην απαντήσει στα ερωτήματα και να αποπροσανατολίσει τη συζήτηση.

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ
ΘΕΜΑ 2ο: Έγκριση προϋπολογισμού έτους 2013 του ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ---
Ο προϋπολογισμός που έχει κατατεθεί και σε ότι αφορά στο σκέλος των εσόδων, πιστεύουμε πως υποεκτιμά τις δυνατότητες είσπραξης για τα εξής:
1) Στο λογαριασμό «Τέλος Χρήσης Χερσαίας Ζώνης Λιμένος», εμφανίζεται πρόβλεψη εισπράξεων 151.100€ έναντι 318.258€ βεβαιωμένων κατά τη χρήση 2012, δηλαδή μείωση 52,5%.
2) Στο λογαριασμό «Έσοδο προσόρμισης», εμφανίζεται πρόβλεψη 20.000€, έναντι 34.509€ βεβαιωθέντων κατά τη χρήση 2012, δηλαδή μείωση 42%.
3) Στο λογαριασμό «Έσοδα προσόρμισης πρύμνης & διέλευσης τροχοφόρων», εμφανίζεται πρόβλεψη 5.000€, έναντι πρόβλεψης 30.000€ για το 2012, δηλαδή μείωση 83,3%.
4) Στον αντίποδα, υπερεκτιμά τις αντίστοιχες προβλέψεις στο λογαριασμό «Βεβαιωμένα έσοδα προηγουμένων χρήσεων», όπου εμφανίζει ποσό 259.359€, που είναι αμφίβολο αν μπορεί να εισπραχθούν.

Στο σκέλος των εξόδων, αυτό που κυριαρχεί είναι τα υπερβολικά μεγάλα ποσά που προβλέπονται για αναθέσεις μελετών αμφιβόλου χρησιμότητας, όπως είναι για παράδειγμα, η αγορά και η χρήση προγραμμάτων λογισμικού, η εγκατάσταση συστήματος ISO και διαχειριστικής επάρκειας καθώς και για πληρωμή υποχρεώσεων Παρελθόντων Οικονομικών Ετών (Π.Ο.Ε.).
Σε αντίθεση με τα παραπάνω, ο προγραμματισμός εκτέλεσης συγκεκριμένων έργων που έχει ανάγκη ο τόπος, προβλέπει ελάχιστες πιστώσεις.
Εν κατακλείδι, πρόκειται για έναν αντιαναπτυξιακό προϋπολογισμό στο σύνολό του, ένα προϋπολογισμό που δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες των κατοίκων και γι' αυτό τον καταψηφίσαμε.

ΘΕΜΑ 3ο Έγκριση προϋπολογισμού έτους 2013 του Ν.Π.Δ.Δ. «ΒΡΑΥΡΩΝΙΟΣ»---
Υπερψηφίσαμε τον προϋπολογισμό, τονίζοντας πως όταν υπάρχουν σοβαροί άνθρωποι (όπως είναι οι επικεφαλής του) που κάνουν σοβαρή δουλειά, πρωτίστως με διαφάνεια και επιδιώκουν τη συναίνεση, η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» δεν έχει κανένα πρόβλημα να τους στηρίξει και να βοηθήσει στο έργο τους.

ΘΕΜΑ 4ο Έγκριση προϋπολογισμού έτους 2013 της Κ.Δ.Ε.Μ.---
Ο προτεινόμενος προϋπολογισμός εμφανίζεται κατώτερος των δυνατοτήτων της εταιρείας και σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στις σημερινές ανάγκες των κατοίκων του Δήμου μας.
Ειδικότερα, ο σχεδιασμός της διάθεσης των κερδών με τη μορφή επενδύσεων, δεν εξυπηρετεί ζωτικές ανάγκες και ζητήματα που χρήζουν επεμβάσεις προτεραιότητας των κατοίκων.
Ενδεικτικά αναφέρουμε:
• Την εμμονή για νέα επένδυση 40.000€ στον κινηματογράφο, παρά τις εξωφρενικά μεγάλες επενδύσεις περίπου 160.000€ πλέον ΦΠΑ το 2012,
• Την πρόβλεψη δαπάνης για νέες μελέτες ύψους 70.000€, ενώ δεν έχει αξιοποιηθεί καμία από τις προηγούμενες μελέτες,
• Την πρόβλεψη για δαπάνη 80.000€ στο κτίριο της πλαζ, όταν τόσο το αναψυκτήριο όσο και οι ενοικιαζόμενοι οικίσκοι πέρασαν στη διαχείριση του Λιμενικού ταμείου, κ.ά.
Οι προαναφερθείσες δαπάνες είναι μικρότερης προτεραιότητας σε σχέση με αυτές που έχει ανάγκη ο τόπος μας στις συνθήκες οικονομικής κρίσης που βρισκόμαστε και σε σχέση με τις οικονομικές δυνατότητες του υπερχρεωμένου Δήμου μας. Τα χρήματα αυτά θα μπορούσαν να στραφούν σε άλλες δράσεις με πολύ μεγαλύτερα κοινωνικά οφέλη, όπως για παράδειγμα στην υποστήριξη της εκπαιδευτικής διαδικασίας και των σχολικών υποδομών.
Τέλος, προβλέπονται εργασίες αναπλάσεων συνολικού κόστους 165.000€, οι οποίες αφορούν στο σύνολό τους την πόλη του Μαρκόπουλου. Είναι για μας ακατανόητο να μην προβλέπεται ούτε ένα ευρώ για αναπλάσεις στην πόλη του Πόρτο Ράφτη, αλλά και στις υπόλοιπες περιοχές του Δήμου μας, τη στιγμή μάλιστα που είναι γνωστό ότι όλα τα έσοδα της Κ.Δ.Ε.Μ. προέρχονται από την Πλαζ Αυλακίου. Στοιχειωδώς, θα έπρεπε να ισχύσει ο κανόνας της ανταποδοτικότητας και της αναλογικότητας.
Σε κάθε περίπτωση, θα περιμέναμε να κατατεθούν μαζί με τα ποσά του προϋπολογισμού και καταστάσεις, οι οποίες να περιέχουν τα αναλυτικά στοιχεία των εκτιμήσεων, τα όργανα που τις διενήργησαν, καθώς και την σκοπιμότητα των έργων.
Αν αυτά δεν παρουσιασθούν και δεν αξιολογηθούν, είμαστε υποχρεωμένοι να καταψηφίσουμε τον προϋπολογισμό της Κ.Δ.Ε.Μ.

ΘΕΜΑ 20ο Απαλλαγή από το Δημοτικό Φόρο και τα Δημοτικά Τέλη στα Φωτοβολταϊκά Πάρκα.

Ζητήσαμε να αναβληθεί το θέμα και να απευθύνουμε ερώτημα προς το Υπουργείο Οικονομικών για τη νομιμότητα της απόφασης. Το αίτημά μας απορρίφθηκε από την πλειοψηφία. Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» με γνώμονα την άποψη ότι δεν πρέπει να εγκαθίστανται τέτοιες επιχειρήσεις σε περιοχές που είναι καλλιεργήσιμες και είναι δυνατή η εντατική γεωργική εκμετάλλευση, όπως συμβαίνει με τις περιοχές που ανήκουν στο Δήμο μας, με το σκεπτικό ότι σύντομα θα αντιμετωπίσουμε ως χώρα αλλά και ως πλανήτης επισιτιστικό πρόβλημα και με δεδομένο ότι αυτές οι επιχειρήσεις επιδοτούνται ουσιαστικά από τον Έλληνα καταναλωτή και πόσο μάλλον που ο Δήμος μας έχει ανάγκη και το τελευταίο ευρώ, λόγω υπερχρέωσης, επιμένουμε να διατηρηθούν τόσο ο Δημοτικός Φόρος όσο και τα Δημοτικά τέλη, όπως ισχύει για όλες τις άλλες επιχειρήσεις.
Βάσει αυτής της επιχειρηματολογίας, καταψηφίσαμε την εισήγηση.

Πόρτο Ράφτη, 29/01/2013
«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»
το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
www.dynami-elpidas.gr