Οι θέσεις της Δύναμης Ελπίδας για τον ταμειακό απολογισμό και τον ισολογισμό 2012 του Δήμου Μαρκοπούλου

Tweet

Α. ΤΑΜΕΙΑΚΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ
Όπως είχαμε τονίσει και κατά τη συζήτηση του Προϋπολογισμού 2012, αυτός δεν είχε καμία σχέση με την πραγματικότητα και δεν αποτελούσε για τη Δημοτική Αρχή εργαλείο άσκησης πολιτικής, αλλά ένα κείμενο όπου προσθαφαιρούνται ποσά και κωδικοί κατά το δοκούν, με μοναδικό στόχο την παραπλάνηση των αρχών και των δημοτών.
Ο Ταμειακός απολογισμός που μας παρουσιάσθηκε επιβεβαιώνει πλήρως τη θέση της «ΔΥΝΑΜΗΣ ΕΛΠΙΔΑΣ»: Στο σκέλος των εσόδων, έναντι των προβλεπόμενων 44.448.527,90€ (μετά τις αναμορφώσεις), πραγματοποιήθηκαν 19.238.743,83€ ή ποσοστό 43,3%. Αν εξαιρέσουμε τα ανταποδοτικά τέλη που εισπράττονται μέσα από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ καθώς και τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους (Κ.Α.Π.) τότε η επίδοση του κ. Μεθενίτη φθάνει στο απίθανο ποσοστό του 24%! Κορυφαίο όλων το ποσοστό είσπραξης για τα τέλη καταστημάτων που ανέρχεται στο αστρονομικό ποσοστό 6% επί των προϋπολογισθέντων, στο 10% επί των Λατομικών τελών και τέλος στο 34% από τα τέλη ύδρευσης (ποσοστό που στην πραγματικότητα είναι πολύ μικρότερο αφού δεν έχει τιμολογηθεί ούτε ένα ευρώ για την κατανάλωση του Οικισμού Πολυτεχνείου).
Η σημαντική υστέρηση στα έσοδα αποτυπώνει ανάγλυφα την έλλειψη βούλησης αλλά και την ανικανότητα της Δημοτικής Αρχής να εισπράξει τα οφειλόμενα τόσο των παρελθόντων ετών όσο και της παρούσης χρήσης. Αρνήθηκε πεισματικά να βεβαιώσει στην εφορία, όπως έχει υποχρέωση από το νόμο, τις οφειλές των διαφόρων φιλικά προσκείμενων επαγγελματιών, όπως αρνείται να λάβει μέτρα για την είσπραξη των οφειλών από τους λογαριασμούς ύδρευσης παίζοντας μικροπολιτικά παιχνίδια στην πλάτη των συνεπών κατοίκων και σε βάρος του Δήμου.
Αναφορικά με τα έξοδα, έχουμε να παρατηρήσουμε πως η αδυναμία δανεισμού «ανάγκασε» την Δημοτική Αρχή να ξοδέψει μόνο όσα εισέπραξε. Η κατανομή των ποσών όμως είναι ανισομερής και παντελώς αντιαναπτυξιακή. Ο κ. Δήμαρχος προτιμά να ξοδεύει τα χρήματα του Δήμου με κύριο στόχο να δημιουργήσει και να συντηρήσει προσωπικό περιβάλλον και να εξυπηρετήσει την εκλογική του πελατεία.
Β. ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2012
Η Δημοτική Αρχή και ειδικά ο κ. Μεθενίτης δεν πρέπει να αισθάνονται υπερήφανοι για τον ισολογισμό 2012 που παρουσίασαν. Είναι γεγονός ότι δύο χρόνια μετά, τίποτα δεν έχει γίνει στον τομέα της αναδιοργάνωσης και του νοικοκυρέματος του Δήμου.
Οι οφειλές των διαφόρων προς το δήμο αυξάνονται αντί να μειώνονται, καθώς η Δημοτική Αρχή επιθυμεί να είναι ευχάριστη και αρεστή μη εκδίδοντας βεβαιωτικούς καταλόγους και μη βεβαιώνοντας έσοδα λόγω δήθεν ανεπάρκειας προσωπικού!
Για ακόμα μια φορά, οι συνεπείς κάτοικοι και επαγγελματίες του Δήμου μας αισθάνονται κορόιδα αφού έχουν να αντιμετωπίσουν, εκτός των άλλων, τον αθέμιτο ανταγωνισμό όσων δεν πληρώνουν τα οφειλόμενα στο Δήμο.
Ο κος Μεθενίτης ουσιαστικά αναγκάστηκε να συντάξει βεβαιωτικό κατάλογο για τα τέλη καταστημάτων μόνο για το έτος 2007, καθώς θα παραγράφονταν λόγω πενταετίας και ο ίδιος θα έπρεπε να λογοδοτήσει στη δικαιοσύνη.
Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» από την πρώτη στιγμή ζήτησε να βεβαιωθούν οι οφειλές και των υπόλοιπων φορολογικών χρήσεων δηλαδή τα έτη 2008, 2009, 2010, 2011 και 2012. Ο κ. Μεθενίτης, παίζοντας ψηφοθηρικά παιγνίδια σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου και εξυπηρετώντας ημετέρους, αρνείται πεισματικά να το πράξει.
Παραθέτουμε σχετικό απόσπασμα από την έκθεση των ορκωτών ελεγκτών:

«…Γήπεδα, οικόπεδα… Κτίρια & τεχνικά έργα του Δήμου… δεν μας δόθηκαν συμβόλαια ή τίτλοι ιδιοκτησίας αλλά ούτε και μερίδες κτηματολογίου.
…Πολλά από τα έσοδα της χρήσης θα μπορούσαν να βεβαιωθούν με χρηματικούς καταλόγους ενώ βεβαιώνονται οίκοθεν. Για τα τέλη διαμονής παρεπιδημούντων (άρθρο 6, Ν1080/80, άρθρο 27 παρ.10 2130/93) σημειώνουμε ότι στη χρήση δεν έγινε καμία βεβαίωση.
…Οφείλουμε να σημειώσουμε ότι πρέπει να συνταχθεί βεβαιωτικός κατάλογος για τα οφειλόμενα από αναγκαστική προσκύρωση λόγω ρυμοτομίας οικοπέδων και λοιπών ακινήτων, … για τα μη ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα, … για τους υπόχρεους του τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων των κέντρων διασκέδασης, εστιατορίων και συναφών καταστημάτων, … για το υπέρ δήμων και κοινοτήτων προβλεπόμενο τέλος διαμονής παρεπιδημούντων, … αλλά λόγω αδυναμιών, όπως μας δηλώθηκε, του τμήματος εσόδων αυτό δεν είχε γίνει.
…Σημειώνουμε την αναγκαιότητα της επαλήθευσης ανά τακτά χρονικά διαστήματα της κατάληψης των τετραγωνικών μέτρων κοινοχρήστων χώρων πράγμα που όπως μας δηλώθηκε αρμοδίως δεν γίνεται.
… δεν λάβαμε απαντητικές επιστολές σχετικά με τα ακίνητα που έχει στην κυριότητα του ο Δήμος και για τυχόν υφιστάμενα εμπράγματα βάρη επ΄αυτών, …σχετικά με τις υφιστάμενες δίκες από σύνολο 21 δικηγόρων που συνεργάζονται με το Δήμο δεν λάβαμε απάντηση από τους 16 »
Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» έθεσε τόσο προς τους κ.κ. ορκωτούς ελεγκτές όσο και προς τον κ. Μεθενίτη τα παρακάτω ερωτήματα:
1. Γιατί οι δικηγόροι για τρίτη συνεχόμενη χρονιά αρνούνται να δώσουν τα στοιχεία που τους ζητούνται αν και έχουν υποχρέωση να το πράξουν;
2. Γνωρίζουν οι ίδιοι και μπορούν να βεβαιώσουν το Δημοτικό Συμβούλιο ότι δεν υπάρχουν σοβαρές δικαστικές εκκρεμότητες η έκβαση των οποίων θα μπορούσε να επηρεάσει καθοριστικά την οικονομική κατάσταση του Δήμου;
3. Μπορούν να βεβαιώσουν ότι όλα τα αναγραφόμενα στο μητρώο παγίων, γήπεδα, οικόπεδα, κτίρια, τεχνικά έργα είναι υπαρκτά και δεν έχουν χαθεί, δεν είναι υποθηκευμένα η ακόμη χειροτέρα δεν έχουν περιέλθει σε τρίτους;
4. Γιατί αφού δεν έχουν συνταχθεί βεβαιωτικοί κατάλογοι οι ίδιοι δεν προχώρησαν σε μια εκτίμηση των ποσών που οφείλονται στο Δήμο για κάθε πηγή εσόδων και γιατί δεν έκαναν τις προβλεπόμενες παρατηρήσεις αναφέροντας κατ' εκτίμηση τα αντίστοιχα ποσά; Πώς θα γνωρίζει το Δημοτικό Συμβούλιο πόσα είναι τελικά τα ποσά που έχει λαμβάνειν ο Δήμος από τους διαφόρους ιδιώτες; Και τέλος:
5. Μετά από όλες τις παραπάνω παρατηρήσεις που έχουν αναφερθεί κάτω από τον τίτλο «ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΓΝΩΜΗ ΜΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ», πώς συμβαδίζει η τελική διατύπωση ότι «…οι ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις παρουσιάζουν εύλογα, από κάθε ουσιώδη άποψη, την οικονομική θέση του Δήμου κατά την 31/12/2012 και την χρηματοοικονομική του επίδοση για τη χρήση που έληξε…»;

Σε κανένα από τα ουσιαστικά και καίρια ερωτήματά μας δεν πήραμε απαντήσεις ούτε από τους κ.κ. ορκωτούς ελεγκτές ούτε από τον κ. Μεθενίτη.
Από όλα τα παραπάνω είναι φανερό ότι ο ισολογισμός είναι διάτρητος, η έννοια της χρηστής διοίκησης και της ισονομίας ανύπαρκτη και οι ζημίες συσσωρεύονται.
Θεωρούμε ότι ο προτεινόμενος ισολογισμός δεν απεικονίζει την πραγματική οικονομική κατάσταση του Δήμου και δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις στον αναγνώστη.
Δυστυχώς, είναι αυτονόητο πως τον καταψηφίζουμε.